DN-ledare om Natomedlemskap dryper av olustiga poäng

Standard

Ett av de olustiga poängen är att Sverige borde gå med i Nato ”för att skydda ett försvarslöst land Island, från ryska olagliga överflygningar”. Island har sedan andra världskrigets slut invaderats av USA genom den stora Keflavikbasen (Keflavik ca 10.000 invånare idag) om fördrev islänningar från området, för att ge plats för supermaktens stora bombplan, på väg till koloniala erövringar, var helst i världen. Det är historielöst och faktafel att påstå att Island skulle var ”försvarslöst”, med den här militära närvaron av världens största krigsmakt. DN-ledarnas Natosvärmeri har m.a.o inga gränser. Islänningarna i sig är delade i meningen om  basen, som inkräktar på islänningarnas självständighet. Man kan gott jämföra Keflavik med Thulebasen på Grönland när grönländarna kämpade tappert mot danskarnas kolonialpolitik, som upprörde inuiterna då Thulebasen genom danska svekpolitikers intriger i Köpenhamn.  Viken och området där Thulebasen ligger var särskilt viktig för det grönländska fisket, och säljakten i viken. I viken låg också känsliga inuitiska boplatser, sedan urminnestider. Inuiterna blev lurade att lämna viken genom svekfulla danskars kolonialpolitik, inuiterna skulle få goda ersättnigsmarker i gengäld vilket aldrig infriades av den danska staten, och är ännu olöst och sitter som djupa sår i den inuitiska folksjälen.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s